Wenn in Apfelkuchen statt Äpfeln Birnen gewesen wären,
hätten wir einen Obstskandal?
Vermutlich nicht. Aber warum eigentlich?
Weil es viele Menschen gibt die ethische Bedenken zum
Fleischkonsum haben. Daher wird das Risiko von "vergiftetem" Fleisch
überhöht und in den Medien umfassender und ausführlicher behandelt. Nach dem
Motto: Wenn es (vom jeweiligen Autor) nach moralischen Maßstäben schlechter ist, Fleisch zu essen, dann wird
jeder Nachteil auf die Goldwaage gelegt. Auch wenn der Nachteil von einem völlig anderen Gebiet stammt.
Nur zur Erinnerung: Der Lebensmittelskandal wo in letzter
Zeit Menschen starben waren Bio-Sprossen aus einem veganen Betrieb in
Norddeutschland in Norddeutschland welcher die Vorprodukte aus Ägypten importierte und in Norddeutschland ausbrüte. Diese wurden in Norddeutschland verspeist also nach Papierlage sogar Regional. Da starben mehr Menschen als in Tschernobyl. Der Fall hätte
eigentlich nicht passieren können. War ja Bio, nicht konventionell. Und
pflanzlich, sogar von einem veganen Betrieb. Und aus Deutschland, weder aus China, noch
aus Spanien. Sogar auf Gentechnologie wurde verzichtet. Der Skandal war zwar
groß. Immerhin sind Menschen gestorben. Aber in Relation zu seiner Bedeutung
zur Nahrungsmittelsicherheit wurde der Fall tief gehängt. BSE war größer. Wie
viele Menschen sind an BSE gestorben? Wie viele an "Dioxin-Eiern"?
